Lättare att vara bödel än domare
En bekant till bad mig skriva mer om killen i Ruda men jag vet fan inte vad jag ska skriva. Vill helst bara vakna upp och invaggas i att allt var en skitig dröm om en sociopat som fick alla sina märgben upptuggna av 20 utsvultna Rottweilers medans han fortfarande levde.
Min fråga, som jag ställer mig själv och alla andra, hur ska man egentligen döma? Uppenbart är vårt straffsystem inriktat på att straffa fartsyndare och skattesmitare såååååå nära döden som möjligt medans pedofiler och mördare kommer undan med medicin, öppen anstalt och terapi som "straff".
Detta är rättvist enligt mig:
Fortkörning på 30-sträcka - procentuellt på årsinkomst, 2-10 procent beroende på kilometerantal
Misshandel - Förlorad inkomst för drabbad+skadestånd. Även basbelopp 2.000-500.000,beroende på omfattning. Minimum 1 månads fängelse.
Egen användning av droger - skyll dig själv ditt pucko.
Försäljning av droger till myndiga - bötesbelopp beroende på sort och kvantitet, minimum 3 månaders fängelse.
Försäljning av droger till underårig - bötesbelopp minimum 100.000, fängelse 1-5 år.
Djurplågeri - minimum 1 års fängelse utan chans till strafflindring.
Dråp - uppgraderas till mord och döms därefter.
Stöld - skadestånd till egendoms nypris.
Pedofili - eftersom vare sig medicin, terapi eller fängelse kommer hjälpa vare sig gärningsman eller offer....döden!
Trackback
